Merungkai Krisis Dalaman BERSATU – Retak Menanti Belah di Puncak Pergolakan
Pengenalan: Awan Gelap di Langit BERSATU
Parti Pribumi
Bersatu Malaysia (BERSATU), sebuah parti yang lahir daripada gelombang
penentangan terhadap kleptokrasi dan berjaya menawan Putrajaya, kini sedang
berhadapan dengan episod pergolakan dalaman yang paling genting sejak
kehilangan kuasa di peringkat persekutuan. Tindakan drastik Lembaga Disiplin
parti memecat Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi (MTP), Wan Saiful Wan Jan, dan
menggantung keahlian Ketua Armada, Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal, bukanlah
satu insiden terpencil. Sebaliknya, ia adalah kemuncak kepada siri ketegangan,
perbezaan ideologi, dan perebutan pengaruh yang telah lama membara di bawah
permukaan. Penulisan ini akan merungkai akar umbi krisis yang melanda BERSATU,
menganalisis faktor-faktor yang menyumbang kepada perpecahan, serta menilai
implikasi jangka panjangnya terhadap parti itu sendiri dan landskap politik
pembangkang di Malaysia.
Akar Umbi
Pergolakan: Konflik Identiti Sejak Penubuhan
Untuk memahami
krisis hari ini, kita perlu menyoroti kembali asas penubuhan BERSATU. Parti ini
dibentuk pada tahun 2016 sebagai serpihan UMNO, diterajui oleh negarawan
seperti Tun Dr. Mahathir Mohamad dan Tan Sri Muhyiddin Yassin. DNA asalnya
adalah perjuangan berteraskan prinsip, menentang rasuah dan salah guna kuasa
yang dikaitkan dengan kerajaan Barisan Nasional ketika itu. Kejayaan
menumbangkan BN pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14) bersama Pakatan Harapan
(PH) memberikan BERSATU legitimasi sebagai sebuah parti reformis.
Namun, detik
perubahan paling signifikan yang menanam benih-benih perpecahan adalah melalui
"Langkah Sheraton" pada tahun 2020. Walaupun langkah tersebut berjaya
mengangkat BERSATU ke tampuk kuasa tertinggi, ia memaksa parti untuk
berkompromi dengan prinsip-prinsip asalnya. BERSATU terpaksa membentuk kerajaan
bersama musuh-musuh politik lama, termasuk UMNO dan PAS. Kewujudan dua 'kem'
dalam parti mula kelihatan: satu kem yang masih berpegang pada idealisme
reformasi asal, dan satu lagi kem pragmatis yang lebih mementingkan
kelangsungan kuasa politik. Konflik identiti ini—antara menjadi sebuah parti
reformis atau sebuah parti nasionalis Melayu konvensional—menjadi retakan asas
yang terus membesar dari semasa ke semasa.
Katalis
Krisis: Kehilangan Kuasa dan Persoalan Hala Tuju
Kekalahan
Perikatan Nasional (PN) dalam Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) menjadi pemangkin
yang mempercepatkan krisis dalaman BERSATU. Apabila sebuah parti politik
kehilangan kuasa di peringkat persekutuan, ia turut kehilangan 'gam' yang
mengikat pelbagai faksi di dalamnya, iaitu akses kepada sumber, jawatan, dan
pengaruh. Tanpa semua ini, persoalan-persoalan sukar mengenai hala tuju dan
kepimpinan parti mula timbul dengan lebih lantang.
Selepas PRU15,
BERSATU mendapati dirinya berada dalam situasi yang janggal. Di satu pihak, ia
perlu kekal relevan sebagai parti pembangkang yang disegani. Di pihak lain, ia
dibayangi oleh rakan komponennya, PAS, yang mencapai kemenangan luar biasa dan
muncul sebagai parti dominan dalam PN. Dominasi PAS ini menimbulkan kegelisahan
dalam kalangan sesetengah pemimpin BERSATU yang bimbang parti mereka akan
'tenggelam' atau terpaksa akur kepada agenda PAS yang lebih konservatif.
Perbezaan pandangan mengenai strategi—sama ada BERSATU perlu menjadi lebih
agresif seperti PAS atau mengambil pendekatan yang lebih moderat untuk menarik
sokongan pengundi bandar dan bukan Melayu—menjadi punca perdebatan sengit di
peringkat dalaman. Kekecewaan terhadap kepimpinan Tan Sri Muhyiddin Yassin yang
dilihat gagal mengemudi parti kembali ke puncak kuasa turut menjadi faktor
penyumbang kepada keresahan ini.
Kemuncak
Pergolakan: Pemecatan Wan Saiful Sebagai Titik Didih
Pergolakan yang
sekian lama terpendam akhirnya mencapai titik didih dengan pemecatan Wan Saiful
Wan Jan pada 14 Oktober 2025. Kronologi yang membawa kepada tindakan drastik
ini bermula dengan beberapa siri kenyataan kritikal yang dibuat oleh Wan Saiful
secara terbuka. Beliau dilihat sering menyuarakan pandangan yang berbeza
daripada naratif rasmi parti, termasuk mengkritik beberapa pemimpin kanan dan
mempersoalkan strategi parti.
Khabar angin
mengenai wujudnya gerakan mengumpul Akuan Bersumpah (SD) untuk mencabar
kepimpinan parti turut bertiup kencang, dengan nama Wan Saiful sering
dikaitkan. Walaupun tidak pernah dibuktikan secara sahih, khabar angin ini
sudah cukup untuk mencetuskan kebimbangan dalam kalangan kepimpinan tertinggi.
Sesi pendengaran oleh Lembaga Disiplin yang diadakan secara tertutup akhirnya
membawa kepada keputusan pemecatan atas alasan rasmi "pelanggaran
perlembagaan dan kod etika parti". Penggantungan Wan Ahmad Fayhsal pada
masa yang sama dilihat sebagai satu mesej jelas bahawa parti tidak akan
bertolak ansur dengan sebarang bentuk penentangan.
Analisis
Motif: Konsolidasi Kuasa atau Membunuh Demokrasi?
Jika diteliti,
alasan rasmi "pelanggaran disiplin" kelihatan terlalu umum dan boleh
ditafsirkan sebagai satu langkah kepimpinan untuk menjustifikasikan tindakan
mereka. Banyak penganalisis politik melihat pemecatan ini sebagai satu tindakan
pre-emptif oleh kem Tan Sri Muhyiddin Yassin untuk mengukuhkan cengkamannya ke
atas parti dan menghapuskan sebarang ancaman kepimpinan menjelang pemilihan
parti yang akan datang. Wan Saiful, dengan kelantangannya dan rangkaian yang
dimilikinya, dilihat sebagai simbol utama kepada kem yang tidak berpuas hati
ini. Dengan menyingkirkannya, kepimpinan berharap dapat menghantar isyarat yang
tegas kepada ahli-ahli lain supaya tidak mencabar status quo.
Kenyataan Wan
Saiful sendiri selepas pemecatannya seolah-olah mengesahkan teori ini. Amaran
beliau bahawa "parti tidak boleh digunakan untuk ditunggang oleh sesiapa
sahaja bagi menyelamatkan diri ataupun ahli keluarga" memberi bayangan
wujudnya konflik yang lebih mendalam, berkemungkinan berkaitan dengan isu
kronisme atau penggunaan parti sebagai perisai untuk kepentingan peribadi. Dari
perspektif ini, tindakan terhadap Wan Saiful bukanlah sekadar soal disiplin,
tetapi satu pertembungan antara dua kem yang mempunyai visi berbeza untuk masa
depan BERSATU: satu kem yang mahukan pemusatan kuasa dan kepatuhan mutlak, dan
satu lagi kem yang menuntut lebih banyak ruang untuk perbezaan pendapat dan
demokrasi dalaman.
Langkah ini,
walaupun mungkin berjaya mematahkan penentangan dalam jangka pendek, membawa
risiko yang sangat besar. Ia boleh dilihat sebagai tindakan membunuh demokrasi
dalam parti, di mana kritikan dan perbezaan pandangan dianggap sebagai satu
penderhakaan. Ini bukan sahaja akan melemahkan semangat ahli-ahli di peringkat
akar umbi, tetapi juga menghakis imej BERSATU sebagai sebuah parti alternatif
yang lebih progresif berbanding UMNO.
Implikasi dan
Masa Depan BERSATU: Jalan Persimpangan yang Menentukan
Krisis ini
meletakkan BERSATU di sebuah persimpangan yang kritikal, dengan beberapa
implikasi serius yang bakal menentukan kelangsungannya.
1. Kestabilan
Parti Tergugat dan Risiko Perpecahan Lanjutan: Dalam jangka pendek, pemecatan ini telah
mewujudkan suasana tegang dan tidak percaya dalam parti. Walaupun Wan Saiful
tidak boleh kehilangan kerusi Ahli Parlimennya di bawah undang-undang
anti-lompat parti, beliau kini bebas untuk menjadi pengkritik yang lebih
lantang dari luar. Ini boleh mendorong ahli-ahli parlimen atau pemimpin lain
yang bersimpati dengannya untuk turut menjauhkan diri daripada kepimpinan, sama
ada secara senyap atau terbuka. Risiko wujudnya satu blok bebas atau malah
serpihan parti baharu tidak boleh diketepikan jika krisis ini tidak diuruskan
dengan baik.
2. Pengukuhan
Dominasi PAS dalam Perikatan Nasional: Pergolakan dalaman ini sudah pasti akan
melemahkan BERSATU sebagai sebuah entiti politik. Sebuah parti yang sibuk
bergelut dengan masalah dalaman tidak akan mampu berfungsi secara efektif
sebagai rakan kongsi yang seimbang dalam sebuah gabungan. Keadaan ini secara
langsung akan memberi kelebihan kepada PAS untuk mengukuhkan lagi dominasinya
dalam PN. PAS, dengan jentera yang kuat dan sokongan akar umbi yang padu, akan
dilihat sebagai tunjang utama gabungan pembangkang. Ini mungkin akan
menyebabkan hala tuju PN secara keseluruhan menjadi lebih cenderung ke kanan,
sekali gus menyukarkannya untuk menarik sokongan daripada pengundi moderat dan
pelbagai kaum.
3. Hakisan
Imej dan Kepercayaan Awam: Bagi orang ramai, krisis ini melunturkan lagi imej BERSATU. Daripada
sebuah parti yang memperjuangkan tadbir urus yang baik, ia kini dilihat
terperangkap dalam kancah perebutan kuasa yang sama seperti parti-parti politik
lama. Dikaitkan pula dengan kes-kes mahkamah berprofil tinggi seperti Jana
Wibawa yang melibatkan beberapa pemimpinnya, BERSATU berisiko kehilangan
tarikan sebagai sebuah "parti bersih". Kepercayaan pengundi atas
pagar, yang menjadi penentu dalam mana-mana pilihan raya, akan terhakis dengan
ketara.
Rumusan
Pergolakan
dalaman yang sedang melanda BERSATU, yang memuncak dengan pemecatan Wan Saiful
Wan Jan, bukanlah sekadar krisis disiplin, tetapi manifestasi kepada konflik
identiti, perbezaan strategik, dan perebutan kuasa yang telah lama wujud. Ia
adalah simptom kepada sebuah parti yang masih tercari-cari jiwa dan hala
tujunya selepas kehilangan kuasa persekutuan. Tindakan kepimpinan untuk
membersihkan parti daripada suara-suara penentang mungkin dilihat sebagai satu
langkah perlu untuk mencapai kestabilan, namun ia adalah satu pertaruhan
berisiko tinggi yang boleh memakan diri.
Masa depan
BERSATU kini bergantung pada kemampuannya untuk menguruskan krisis ini secara
matang. Kegagalan untuk berbuat demikian bukan sahaja akan mempercepatkan
kemerosotan parti itu sendiri, tetapi juga akan melemahkan Perikatan Nasional
sebagai sebuah blok pembangkang yang berwibawa. Sama ada BERSATU akan bangkit
semula sebagai sebuah kuasa yang lebih padu atau sekadar menjadi nota kaki
dalam sejarah politik Malaysia yang penuh berliku, jawapannya terletak pada
bagaimana ia mengharungi badai yang diciptanya sendiri ini.
